A- de 2024

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Séptimo Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad.

Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho aplicó indebidamente reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021.

Específicamente adujo que las acciones de tutela interpuestas en contra de particulares debían ser repartidas a los jueces municipales.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Villavicencio para que, de forma inmediata, continúe con el trámite respectivo y dicte la decisión de fondo a la que haya lugar.

Se hizo una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional, en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.

Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, en lo sucesivo, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por la autoridad judicial prevista en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la ley y la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.